辱母案舆论影响法律 辱母案舆论影响法律于欢

辱母案当事人于欢出狱，他的人生会改变吗？

他的人生会改变。因为他现在已经成为了公众人物，一举一动将会受到很大关注，所以人生会发生一定改变。

他的人生基本上已经定型了，改变也改变不了多少，而现在他出狱之后，只想把母亲的债务还清，如今的他，应该比以前更加成熟了。

辱母案舆论影响法律 辱母案舆论影响法律于欢

辱母案舆论影响法律 辱母案舆论影响法律于欢

会的。虽然他当时是为了保护自己的2、但是终究是要一定秩序来维持其生存的必要，违反这个秩序，就会得到统治阶级的惩罚，也就是利用所维持的机器。而法律规定允许作为的限度，大概就在道德的范畴内。所以法律就是限度的道德，因为惩罚远远比谴责来的严厉。母亲而违法犯罪，但毕竟是接受过刑事处罚的人，他的人生一定会因此而改变。

舆论大众对法律的影响

很多媒体为了更有价值、商业价值，故意制造一些吸引人的噱头，搞一些断章取义的东西，或者标题之类的，毫无职业守。弊端就是本来是普法却成了普错误的法，本来是教人如何合理规避法律风险的变成了教人钻法律空子。这就是误导，媒体的误导能力是难以想象的，新兴媒体微信朋友圈里的信息就更不用说了，基本代表了媒体行业的守。

舆论大众不可以代替法律，但在一定程度上会影响法律的适用。的阴暗面如果不涉及法律问题的话，有热心正直的网友来揭露，这是媒介监督的一种方式。许多问题不是法律问题，自然不能用法律的途径来解决。法律是有力的，并不是无能为力的，但没有法律的地方就没有坏人么 道德从来就不是明白的 善和恶必须共存法律终究有其适用的范围限制，许多违法现象是经媒体曝光而立案，也有许多现象是立案后引起媒体关注，两者互为影响。 舆论大众对法律判决的利和弊：

很明显，就是给普法。一个典型的案件抛出来，引起大家的关注和讨论，可以明显加深公众对其的认知程度。普法的其他好处就不用我说了。

2、弊

“法律是限度的道德” 这句话有没有道理？

非常有道理，两方面就能说清楚。

1、道德是人们在生活中总结出来的以人类的理想生活跟品德标准为幻想的尺度，在这个尺度之内就是有道德，不在这1、利个尺度之内就是违背了道德，违背了道德的结果是要受到谴责的。

这说法是对法律并没将所有道德都上升为法律，但是将必须要调整的也就是限度的道德上升为了法律。的。

简单点说，意思就是说法律并没将所有道德都上升为法律，但是将必须要调整的也就是限度的道德上升为了法律。

法律是限度的道德,有道理。