熟蛋返生论文第二作者后悔参与，声称不知道被列为第二作者，对此你怎么看？
我认为这篇论文的可行性基本为零，但也希望在全封闭，全方位的条件下，请当事人再做一遍这个实验，验证它的真伪。这篇论文也是一个非常吸引人的话题，最主要是因为这个论文，所以让很多的人对于这个行为进行了一系列的研究和实验，在这方面也是进行一些探究，希望能够发现一些不一样的。我觉得也是情有可原的，目前看来确实不知情，是被人利用了。
熟蛋返生论文引热议_熟蛋返生论文作者在镜头前痛哭
熟蛋返生论文引热议_熟蛋返生论文作者在镜头前痛哭
这次我觉得这种论文非常的没有水平，而且也遭到很多人们的吐槽，并且也没有什么科学依据，希望能够严格的审核。
我觉得这根本就不是这样，这是因为这个论文是他们两个人一起推出来的，所以只是想通过这样的行为来躲避自身的嫌疑。
中科院回应熟蛋返生课程，中科院回应此事的态度如何？
不赞同。面对外界针对春霖职业培训学校课程的质疑，学校的一名女性负责人声称：“不用怀疑，这个课程未来会去中科院授牌，也会在郑州大学开设。”随后，科学院微博@中科院之声 转发了相关的截图，配字：“呵”。是坚决反对的，因为这件事情非常的荒谬，完全挑战了科学的严谨性，让大众对学术研究产生一定程度的误解，所以中科院很反对。
中科院表示，该课程纯属荒谬之谈，不仅没有科学根据，还对学生造我个人觉得之所以会有这种论文的出现，说明了现在根本就没有真正的做研究，很多人都是为了学术而学术。成了误导。
同校老师坚称多次见证熟蛋返生，对于此言论你怎么看？
我对此觉得这些就是戏精，不去演戏简直就是影视界的损失，奥斯卡他们是拿定了的。
这根本就是的，而且熟鸡蛋根本就不能变成小鸡，同时这也属于的常识问题。
答：我觉得这样的言论是令人他说他从小到大都没有撒过谎，我认为这个学术造令人非常的不齿。特别是这种，这样会带坏整个科研圈的。疑惑的，对此，我觉得这样的言论是不值得相信的。
明显就是的，这个老师可能也是为了附和这个的我觉得她说出这句话的时候就是在撒谎。她肯定是因为事态闹大了，想要及时止损，所以才这么说的。一定得彻查。论文，所以才会这样说，简直是虚伪。
也只能说明这个老师脑子已经被了，而且不能够有资格成为一名老师了，都应该对他们的思想进行一定的改观。
我觉得很不好，这种言论，一听就知道是的，要相信科学，这些老师，可以说只是想要博取眼球，已经是没有下限。
地理负责人被责令辞职，煮熟的蛋能重生这篇论文引发了多少问题？
其实这件事情，这个催生蛋的人家也觉得很荒谬，如果知道对方写这样的论文，也不可能同意帮对方进行孵化。煮熟的蛋能纯生，这篇论文引发的问题就是代写，还有就是学术造等问题了，对于行业来讲也是一次大洗牌。
表示对于造成恶劣的影响，感到十分的抱歉。对于自己数据试验不严谨，匆忙发布感到不好意思。熟蛋返生小鸡论文作者已道歉，他说了什么？
我觉得自然没有说过话，那就再把这个事情给我们在做一遍，因为我们都不相信这个事情的成功性，所以说他当着我们的面开直播，再的话，我们就相信。当时就是说自己的论文写的不是特别的好，而且没有真实性，所以向大家主动的道歉，我觉得这样的一个论文写的就是特别的偏激，让人觉得不可理喻。
4月27日晚，熟蛋返生孵小鸡论文作者——郑州市春霖职业培训学校郭某主动联系央视记者，她表示：论文系朋友代写，要为她的草率向公众道歉，称自己“长这么大从来没说过话”
一篇有关“熟蛋返生孵鸡”的论文引起热议，该论文的作者郭萍在镜头前痛哭也就是说觉得比较愧疚，而且根据这件事情也表示了自己的一些看法，表示了很深的歉意。，称自己”长这么大从来没说过话”。
熟蛋返生孵小鸡论文作者——郑州市春霖职业培训学校郭某主动联系央视记者，她表示：论文系朋友代写，要为她的草率向公众道歉，称自己“长这么大从来没说过话”。事情发展到现在，她觉得非常愧疚，觉得试验不够严谨就公开发表。
她说她长这么大从没有说谎，而且还哭着道歉，但是很多网友并不接受她这个说法。
“熟蛋孵小鸡”第二作者表示对论文不知情，你如何看待这篇论文？
煮熟的蛋能重生，这篇论文简直是荒谬，在歪曲事实，根本就不把人们放在眼前，群众的眼睛是雪亮的，居然敢质疑事实，这也说明了这个文章不严谨荒谬。熟鸡蛋返生是违背基本科学理论的，有点脑子的人都不会写出这种文章。
我觉得这篇论文还是问题多多，只能说被批评也是很正常，里面说的是熟鸡蛋能变成生的，也是没有什么科学依据。
我觉得不能相信。因为他都参与实验了就说明他也是主理人，他是现在看见局势不对要甩锅而已。我觉得这篇论文太荒谬了，提出了一些不实的论证和观点，容易对读者造成误导，所以不应该发表。
我觉得这篇论文荒唐至极，不知道为什么有人写这样的文章出来，明显是胡言乱语，还发表到杂志上，简直自取其辱。
这简直就是太离谱了，已经煮熟的鸡蛋怎么可能孵出小鸡，已经没有生命的特征了，不知道他当时是什么样的想法，能写出这样的论文，而且还是一个学校的，教育也成问题。
这篇论文可以说是天方夜谭了，看起来特别的荒谬，违背了科学以及人们的常识。是十分可笑的。
“熟蛋返生”论文引热议，期刊可以随意刊登论文吗？
不可以，还是要经过一些审核，不能随意刊登，如果什么论文都可以发布，那么将会很乱，而且会引起更多争议，所以还他说他为自己做的这件事情进行严肃的道歉，他不该这样的迷惑大众，他说自己非常愧疚。是要淘汰一些有问题论文。我觉得像这样的论文就应该被，而且在他们发表的时候就应该受到查办的，完全是无理取闹。
并不可以随意刊登，期刊要是想刊登论文，必须先经过作者的同意。而且期刊不能刊登字数过多、私密性的论文。
一篇有关熟蛋返生孵雏鸡论文在网上疯传，还有什么论文内容让你难忘？
我觉得这篇论文就不应该被想出来。熟鸡蛋，然后可以诞生出来小鸡这个理论是完全不可能的，居然能把它想象成一篇论文，并且写出来发表。实在是有些不可思议。比如说之前关于情感方面的一些论文，而且论文的内容也不是非常的合理，这篇论文的可行性不大，因为并没有任何科学依据，而且言论非常荒谬。并且也存在着一些炒作的嫌疑。
还有温忠麟的中介效应的检验程序这个论文的内容也让我忘不了，因为这篇论文几乎解决了中介效应，一直以来检测机制不完美的问题，让中介效应更加的合理化。
我见到的奇葩论文非常的多，尤其是还是一些非常出名的人写作的，他们这些论证基本上都没有依据，都是违反科学道理的，像这些论文一定要坚决的杜绝。
中介效应的检验程序，这篇文章也是有着不合理的一些论点的， CEO自恋的经济后果，使很多科研成果受到了阻碍，人机交互式机器翻译，这篇文章的感触是非常深的。
发表熟蛋返生孵雏鸡论文，这篇论文的可行性大吗？
不大。因为这篇论文违反了科学论，而且很匪夷所思，所以我觉得可行性不大。
肯定不大，科学院微博@中科院之声 转发了相关的截图，配字：“呵”。嘲笑，直白易懂。飞来之锅，不接。因为这篇论文在我看来就是胡扯。
不大，熟蛋返生孵出小鸡这个根本是不可能实现的，现在这个原作者已经发表道歉了。
这篇论我觉得这些老师正在用多个谎言去圆一个谎言，他们在表演的新装，如果这种反智言论继续放任那么在他们学校学习的学生未来素质会非常让人担心。文的可行性不是很大，因为它也是违反了一些常识，这也是一件根本不可能的事情，所以说这篇论文也是不怎么可行的。
如何看待“熟蛋返生”作者痛哭表示没说过话？
这样的论文就是在侮辱别人的智商，而且没有任何的科学依据，也没有任何的数据支持，实在是太不可思议了。20多个头衔身份造，“熟能生鸡”作者痛哭：我从没说过“话”
科学是严谨的，这样都不叫造，我们的三观也是崩塌了，那就是她所说的撒谎和我们的认知是不一样的，真的没有什么话可说了。
我觉得这个作者本身自这个论文违反了自然规律，是很荒谬的言论。当然不可以随便乱发，文是一个很严肃的事情，不经过各方面考证实验，不经过期刊机构的严格把关，都是不应该的做法。身的思想就存在着问题，没有一点常识。