PS软件CPU用多核心重要还是单核性能重要？
当然是多核心重要
单核重要还是多核(单核和多核区别)
单核重要还是多核(单核和多核区别)
1，多核心运算快，
2，选择的ps软件越来越大，不但需要高性能cpu，还需要较大的内存和显卡。
Camera raw 导出 以及滤镜是多核，其他的不知道 以后的发展方向必定是多核 所以买多核
平常使用时是单核性能重要还是多核
多核更重要。平板上频率1g多的英特尔四核比台式双核高频菜羊还好使。就像奔腾没有超线程的时候频率再高也就卖三四百块钱而且还一点不好使，多开几个软件就卡，加了俩核心就是大名鼎鼎的i5，体验很好，流畅各种游戏。
像奔腾加了超线程，提升了多核性能就是i3，i3核心翻倍就是i7。
当然，在这是在单核性能够的情况下，单核如果太是靠核心数量补不回来的，就像amd以前就是单核实在太烂才被吊打那么多年。
单核性能和多核性能哪个更重要
技术上说无所谓哪个更好，但现实是大多数公司设计软件时以英特尔为标准。即一个核心运行主线程，其他核作为协处理器而存在。农企单核性能弱的缺点就显现出来了
目前很多软件都对多核CPU做了优化，单挑的事情不多了。～同一核心数量的情况下对比单核性能才有可比性。
日常办公 单核还是多核重要
办公，游戏，影音，单核心重要。主要是打开单一到4个程序的都是单核心强。 这些软件游戏 都是针对单核 多就4核优化，多了也用不上。
设计，渲染，网红。 针对高度依赖电脑工作的，需求多核心。特别是网红需要多开几个平台，加载各种效果器，声卡，摄像头，美颜，都是同时工作数十个软件，必须多核心才能胜任。设计软件都是优化到cup核心工作，可以化调动核心合力处理大型数据，核心少反而影响工作效率。
综合 多核心与单核心 没有的分界，主要看所在场景。 多核心cpu玩游戏有时候比不过几百块双核的cpu。
建议还是多核心，以后日常软件优化到位，多核心肯定好，不担心性能以后不够用！
手机cpu单核和多核哪个重要
单核心的处理器有一个物理处理器，而多核的话有多个，处理数据时可以齐头并进，同时处理，可以说增大了数据的处理带宽，而且多线程时性能明显优于单核心
实际上，单核就是一个核心，多核就是多个核心，当然肯定是多人团队做事情快些
具体的体现当电脑使用的时候，比如你同时进行聊QQ，看网站，听音乐等。这时就可以体现多核的优势，如果你用单核就感觉挺卡的
总的一句话，多少个核的优势体现在多任务处理方面
单核好还是多核好？
其实取决于这个应用，也就是软件开发者能力，还有应用场景特殊性。
对于开发者来说，开发一个只吃单核的程序，是省事，不过消费者可能会投诉这样用起来很卡，所以开发者会尽量优化程序，其中一个环节，就是让程序多调用几个核心。
但调用核心数量越多，程序开发难度也越大，而且调试时间越长，对工期要求紧项目也会是灾难，另一个就是程序员不是个个头脑都很灵光，大多数都是一般水平，对核心优化能力是有上限。
所以多核应用看起来很美好，实际会受各种成本因素压缩，以及难度影响。后大多数日常见到的程序和游戏，都是2-6核心左右优化得比较好。
而单核性能就简单一点，无论这个程序优化水平如何，更高的单核性能总是可以直线型缩短程序运算时间，也就是更快。所以单核是性能提高立竿见影，对于大多数人来说，的确如此。
但单核性能提高非常缓慢，频率上从10年前到现在，变化有，但不显著，而且频率越高需要的驱动电压和精度，要求也越大，所以单核性能也更偏向同频IPC，还有内存周边的延迟改善等等。只能靠cpu换代解决，成本也大。
所以后折中出来的，也就是卖的产品，就是频率不算太高，核心在4-8之间类型，因为可以同时兼顾成本，包括硬件和软件开发成本——因为这些成本终又会转嫁到消费者身上。
后，就是应用场景特殊性，比如网游这种互动性强，很难预测爆发数据，多核往往有点无力。而类似视频压缩这种负载高但变量不大的，就可以靠多核平分任务解决。变数越多，工作呈现非线性不可预测的，那么单核性能越有用；反之越重复的，即使数量很大，也可以靠多核轻松解决。
仅供参考。