韩国山火烧至核电站附近，如果发生爆炸，将会有哪些后果？
那么核电除去经济效益，在其他领域有拉动作用吗？相对较少，而且有减分项。会有非常的后果，因为这样的话很可能会导致周围的核电站被炸，然后也很可能会造成核泄漏，会污染周边的环境，很有可能会污染海洋资源，会污染周围的居民，会导致很多的人们生命受到威胁。
韩国山火蔓延至核电站附近_韩国的火山
韩国山火蔓延至核电站附近_韩国的火山
将会有非常恶劣的政策导向的制定从来不是以纸面经济性作为依据的。要考虑文化因素，技术因素，地区因素，经济效益和长远利益。每一种能源都有自身的优缺点。风能光伏占地多，间歇性。水电有地域限制。我国以煤电为基础是因为过去我国是一个“多煤少气”的，这个是技术原因无法开发造成的，而后变成“多煤有油少气”，再到“少煤缺油有气”等多个阶段。能源的利用有几个方面，工业用的化工、钢铁等，取暖用，还有发电。我国幅员辽阔，人口较为分散，所以必须有一个能便于建设、无地域限制、能解决工业需求、能解决就业支持地方经济发展的能源体系。综合下来火电一直是我国的主要能源来源，即使在今天，我国火电依然有70%左右的占比，不然2021年的4月22日能源局也不会未来将压缩火电比例，让煤炭消费比例到56%以下。链接：火电在过去拉动了我国基建项目（钢铁城与煤产地的双生关系），煤炭解决老少边穷地区致富的问题（想想山西、内蒙等地区建国前和建国后的对比），解决了交通成本尤其是建设的成本分摊问题。我国的电网建设也依赖于散落在全国各地的火电系统。这是从经济、产业基础、国力、各地均衡发展多方考虑的结果我国水电爆发主要在80-90年代，原因是电力需求被打开了，技术积累已经到大转换期。新世纪之后蓬勃发展。这时候会发现水电就和火电不同，主要用于发电，可以带动地方工业体系，同时在建站初期拉动基建经济的发展。经济考量因素已经放到了首位。我国新能源主要爆发在2010年之后，我国才在西北地区开始建设集中式的风电和光伏项目。在2010-2018年的周期内主要依靠补贴起来。这两种能源是典型的技术驱动型，都是以材料的技术突破实现降本的。我国有意扶持这两块，一方面他们属于高科技行业，对我国的设备制造，材料科学，技术人员培养有不小的拉动力。战略上说，很早的意识到经济发展过重的依赖化石能源给地缘，未来发展带来越来越高的风险。所以清洁能源的利用，成为不得不推进的战略。清洁能源：水电，风光，核电。都具有地域属性。水力资源丰富的地区在河流领域，它天然的是集中式的电站。风电力偏向于集中式电站，主要在山区，海上，西北大风区域。光伏主要在高光照的西北，同时农村城市可以利用闲置的屋顶发电，具备分布式和集中式两种属性。核电单体发电量大，是完全的集中式电站，需要在水体旁边，又要远离城市。那么核电除去经济效益，在其他领域有拉动作用吗？相对较少，而且有减分项。1.他是一个技术密集型产业，对基础工业拉动小。需要的是高技术密集型的设备、材料、安全保护等。2.我国电力供应与我国电力需求基本持平。各地都没有出现大的电力缺口，因此大规模建设核电还没有急迫性。3.核电的减分项。主要是民意基础和军事风险。这个就不用展开了吧。核电产业链短、精、技术密集。对工业门类和上下游就业拉动较小。当然，说我国不大力发展核电肯定是不对的。我国核电蓬勃发展主要是在近几年。而且向更高安全等级，更大的单体容量去发展了。例如我国最近建设的某电站，其规模和安全等级已经处于的先进领域了。这无疑是我国核电技术领域多年厚积薄发的结果，但是我们并不会在层面上大作宣传。核能一直是敏感话题。让很多人不知道我国核能技术水平和规模，才是安全。后果，因为这样很可能会导致周围的一些环境受到污染，很有可能会影响居民的正常生活，还有可能会导致这些居民健康出现问题，造成非常的核辐射，还会引起当地人的恐慌。
如果核电站爆炸的话会导致泄露一些有害的气体，物质材料，危险到的生命安全，同时也会造成财产的损失，导致供电系统瘫痪，会对环境造成特别大的危害。
澳大利亚山火再起！给当地群众造成了什么影响？
二、现场的情况怎么样了其实现场的情况还是比较的，因为这一次山火烧毁的面积非常的大。因为这一次上火，不仅导致很多的树木被烧毁，同时还有一些群众的家庭住宅也都被烧了。为了能够阻止火灾的蔓延，当地派出了很多的直升机以及消防车辆。在这个过程当中，大家一直在积极的开展灭火工作，而且也投入了很多的人力。目前现场的情况也是比较糟糕的，因为大家发现当地一直弥漫着黑烟。澳大利亚山火对当地生态环境造成了极大危害，烧毁了当地的房屋，和烧伤了很多
导致当地的空气质量很不好，可能会影响他们的呼吸道异常。而且高温环境下会造体会有明显的物理伤害，也会有很大的经济损失。
我能源供应一直以来都是我们较为焦虑的一个问题，因为一些传统能源并不能无限使用，总会有枯竭的一天。这个时候就新能源的发展以及使用就显得格外重要，所以也才应运而生了核能源。想肯定从生产生活方面都给人带来了许多的不方便，尤其是环境污染，对人的身心都造成了一定的伤害，其次也造就了他们没有安全感。
农作物被毁于一旦，食物供应不足；房屋，农场等建筑物被摧毁，无地居住；经济受到冲击。
福岛核电站以来，其的水都哪里去了
可以肯定的说福岛核电站的大量污水都排入了东海，而排入东海也当然会之后就会直接对朝鲜，韩国乃至我国产生巨大的不良影响。
对韩国的影1、核电开发建设成本高昂。核电建设周期长，投资成本高，回报周期长。响：
首先，日本的附近的当属韩国和朝鲜那么首当其冲的当污水落入东海，之后影响的可能就是韩国，韩国是一个不太注重生产发展和污染的一个，因此韩国可能会忽视掉日本这部分污水的副作用，所以韩国在受到影响之后，可能会持续一段时间，那么就有可能导致韩国后期的一个污染问题，对韩国的生产和种植产生巨大影响！
对朝鲜的威胁：
除了首当其冲的韩国以外，朝鲜有可能成为第二个收到侵害的，因为韩国所受到的污水污染，可能会顺着韩国海岸线直接流到朝鲜，而朝鲜是一个极其重视外交军事和经济的一旦这部无水流到朝鲜，那将是一个巨大的矛盾，。首先可能产生的是韩国和朝鲜的一个，因为朝鲜本就敌视韩国尤其在韩国与美国多次绝交，多次军演之后，朝鲜更是把韩国当成了美国的狗腿子，所以朝鲜将会与韩国爆发很大的矛盾。其实一旦朝鲜得知这部污水是来自于日本，那么很有可能会加剧朝鲜与日本的外交的矛盾，进而引发日本和我国邻国的相关矛盾。
对的威胁：
福岛核电站，是目前为止世界上的核电站之一，而且，福岛核电站，拥有，辅导一起辅导，二期，以及辅导，发，电阻等多个组成部分它的污水产生量，会远远超过正常的，核电站的产生量，因此，辅导核电站的污水流入到东海之后，一旦遇到，风向吹往，，后果将不堪设想，因为我国的边界线较长，而且较宽，污水进入之后，很难清理和排除，那么对我国的生产和经济，将是一个巨大的威胁！
不小心烧山会不会判刑
核电之前一直被认为是一种有效的新能源，因为核能发电具有很多的优点：首先核能发电不会造成空气污染，也不会加重地球上的温室效应；其次就是核能发电所需要的一些材料，属于“废物利用”，十分节约；还有就是核能发电的成本不会受到市场经济的过多影响，比较稳定。不小心烧山可能会被判开，这是因为烧山会对环境造成极大的危害。一旦山林失火，烟雾和火韩国目前拥有24座核电站，其中26座为轻水反应堆，其余4座为重水反应堆。这些核电站为韩国提供了大量的电力，装机容量达到17.5GW，占全国总装机容量的28.5%和发电量的45%。此外，韩国到2016年再增加9.4GW的核电装机量。灾会对野生动植物造成的伤害，并且还会对空气质量造成不良影响。此外，山火还有可能蔓延至附近的村庄和城镇，给人们的生命财产带来巨大的损失。
韩国有多少核电站
3.核电的减分项。主要是民意基综合下来火电一直是我国的主要能源来源，即使在今天，我国火电依然有70%左右的占比，不然2021年的4月22日能源局也不会未来将压缩火电比例，让煤炭消费比例到56%以下。础和军事风险。这个就不用展开了吧。电力这么紧缺，为什么不大力发展核电？
没有造员伤亡，因为当时人员躲避比较及时，所以没有造成伤害，但是已经造成了343栋楼被烧毁，损害了很多的树木。不过虽然核能作为一种新生能源，并且用之不竭，但却并不被过多利用。与此同时，能源问题已经成为世界性问题，受到市场的广泛关注。从欧洲的“抢气大战”再到英国的“油荒”，很多人不禁发出疑问，“全球电力如此紧缺，为什么不大力发展核电呢”？
其实之所以不发展核电也是有着重要因素的：首先就是核电厂产生的核废料具有高低阶的放射性质，虽然核废料所占用的使用面积并不大，但是具有的放射线会对周边的环境和人以及动植物造成一定程度的伤害。并且关于核能的发展使用，一直都有着争议，需要承受上的压力。
其次就是核电厂需要的投入资金大，面临着很大的投资风险，一般情况下是没有电力公司去主动建设经营核电厂的。核能发电的效率也并不高，转化率比较低，同时还会产生大量的污染，这方方面面的处理都需要资金作为支撑。
根据有关信息，德国将在2022年也就是明年关闭所拥有的全部核电站，即使在能源如此紧张的时刻，德国也丝毫没有动摇这一决定。要知道，当年的核能用电可是占据了德国用电的四分之一。
不过，可能是因为意识到了核电使用的一些重大弊端，德国还是狠下心来决定在2022年关闭所有的核电厂，并且还在2038年关闭煤电厂，2050年选择弃用天然气。其实，关于新能源的使用，我国在很早之前就已经发力，大力发展风力发电、生物质能发电、水力发电，坚持使用清洁能源供电的道路。
能源危机并不是一件小事，是全球范围内需要面对的重大危机。欧洲因为能源稀缺使得通货膨胀指标不断上涨，的液化天然气价格也是狂飙。所以构建新能源体系迫在眉睫，也希望世界可以团结一心，共同打赢这场新能源之战。
1，原料限制
我国电力确实是紧4、长期以来的观念制约。虽然核电是清洁能源，技术也比较成熟，但是还是有很多人谈核色变，认为是不安全的。缺，那为什么不大力发展核电站呢？原因主要有：
2、核电技术水平要求高。核电涉及的领域非常广泛，需要雄厚的工业基础和技术储备，尤其大型核电技术，我国也是刚刚掌握。
3、核燃料受到限制。众所周知，我国是个“贫国”，国内矿少，品位低，目前世界矿主要于澳大利亚和南非，核燃料受制于人是我国核电发展的重要制约因素。
原因主要有：
2、核电技术水平要求高。核电涉及的领域非常广泛，需要雄厚的工业基础和技术储备，尤其大型核电技术，我国也是刚刚掌握。
3、核燃料受到限制。众所周知，我国是个“贫国”，国内矿少，品位低，目前世界矿主要于澳大利亚和南非，核燃料受制于人是我国核电发展的重要制约因素。
全球电力紧张为什么不大力发展核电技术，是因为个别地区需要用电，但是当地没有用电的公共设施，如果贸然的发展大力核电技术很容易将老的生命安全置在于嗯核电站旁边，另外电力紧缺一部分是由于电力无法供应到指定地区，另外一部分是因为国外的人比较封建世界，他们选择使用低压电而没有的交流电更加实用。
政策导向的制定从来不是以纸面经济性作为依据的。要考虑文化因素，技术因素，地区因素，经济效益和长远利益。
每一种能源都有自身的优缺点。风能光伏占地多，间歇性。水电有地域限制。
我国以煤电为基础是因为过去我国是一个“多煤少气”的，这个是技术原因无法开发造成的，而后变成“多煤有油少气”，再到“少煤缺油有气”等多个阶段。
水力资源丰富的地区在河流领域，它天然的是集中式的电站。风电力偏向于集中式电站，主要在山区，海上，西北大风区域。光伏主要在高光照的西北，同时农村城市可以利用闲置的屋顶发电，具备分布式和集中式两种属性。核电单体发电量大，是完全的集中式电站，需要在水体旁边，又要远离城市。
2.我国电力供应与我国电力需求基本持平。各地都没有出现大的电力缺口，因此大规模建设核电还没有急迫性。
核电产业链短、精、技术密集。对工业门类和上下游就业拉动较小。
当然，说我国不大力发展核电肯定是不对的。我国核电蓬勃发展主要是在近几年。而且向更高安全等级，更大的单体容量去发展了。例如我国最近建设的某电站，其规模和安全等级已经处于的先进领域了。这无疑是我国核电技术领域多年厚积薄发的结果，但是我们并不会在层面上大作宣传。核能一直是敏感话题。
核电并没有我们想象得那么好。虽然说核电是秀的燃料，没如果大力发展核电，批量化建设核电，根本消化不了这么多电力。总盘子增加缓慢，核电多了，势必影响火电份额。火电、煤炭、运输产业链必受震荡，影响经济稳定。所以，在总需求变化不大情况下，只能一步一个脚印，保持稳定发展。有之一，而且核电是一下清洁无污染的能源，至少运行的时候是这样的。况且核电不怎么依赖环境，只要考虑安全不能建立在带之类的以外，其它的基本没有太多的要求。虽然说核电优势多，但核电还是有很多缺点，导致核电没有取代常规能源，不大力发展。其原因有就是安全性，1986年的切尔诺贝利核电泄露，2012年日本福岛核电站泄露等。核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一。第二就是经济性，核电投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别高“核电恐惧症”的根源是人们惧怕无法掌控的事物，这种恐惧确实很难消除，哪怕科学家已经能够充分描述这些风险到底有多大。然而这种努力效果往往非常轻微，原因就在于对核的恐惧实际上根植于“不理解”，对于不理解的东西，外在怎么描述，扭转看法都是极为不易的。对于没有取得普遍共识的事物，要想使人们接受，就得付出高昂的成本。“核恐惧”增加了核电站安全规格的成本，建成后因各种反对意见要面临不能使用的可能，而说服民众接受核电本身，也要付出大量的时间和精力，乃至于付出昂贵的代价。这些都成为了核电发展的阻力。各国对于核能的态度，目前是空前地复杂。最有代表性的是经历福岛之后，对于核能利用普遍出现了抵触情绪，一度中止运行了所有的核反应堆，但这种做法极大损害了日本经济的复兴。放弃核能不是不行，但要认清代价和做好准备。但人们是真的准备好放弃了核电了吗?不少主张全面“弃核”的人认为，我们有望仅使用可再生能源就能够代替全部现有的化石燃料基础设施、放弃所有核能，并能满足全世界的能源需求——但到目前为止，这还是不现实的，太阳能和风能还没有这么大的本事。综合来看，既担心核电的安全，又想减少碳排放，又不愿意承担高昂的电费，还想过上舒服的日子，这是说不通的。在目前，人类还是无法放弃核能。放下对核电过分的担忧，至少让其未来数十年内继续为人类平稳提供能源。
日本的核电站泄漏辐射会影响到韩国么？
就是安全性：永远在打脸！据韩国《朝鲜日报》，专家指出，日本福岛核电站泄漏的放射性物质对韩国产生危害的可能性很小。韩国所在的中纬度地区受地球自转影响，距离地表数公里高的大气上层通常是刮偏西风。也就是说，福岛核电站泄漏的放射性物质跟随风向会移动到和韩国相反的方向，即日本东部。
福岛核电站发生的消息12日下午4时传出以后，韩国气象厅每隔6个小时（一天四次）根据风向、风速推测放射性物质的移动路径。韩国气象厅发言人表示：“考虑到气象条件，韩国不可能受到放射性物质的影响。只有在刮东风的情况下，放射性物质才有可能吹到韩国，但现在风向相反。”
有人谨慎分析称，韩国因此次福岛核电站泄漏而受到危害的可能性很小，但美国、加拿大等国可能会受偏西风的影响在一定程度上蒙受损失。
据一个网友分析。日本已经掌握核弹。。而且这次已经是失控的那种。。辐射甚至会漂到沿海。
我在韩国，我也很想知道这个问题的，我可不想生出一个畸形宝宝！！！！5555555555555
现在不容乐观，更的话怕是也会。。。
听说覆盖整个韩国和朝1.他是一个技术密集型产业，对基础工业拉动小。需要的是高技术密集型的设备、材料、安全保护等。鲜... 轻度影响沿海城市..
有可能会
不会
韩国山火烧毁面积超2.3万个足球场，是否造成了人员伤亡？
因此，我们必须意识到保护环境的重要性。在野外旅行或者露营时，一定要注意防火。要熟悉野外的火源和防火设施，并且在使用火源时要格外小心。如果不小心引起了山火，应该立即向当地的森林报告，并积极配合他们的工作。只有我们每个人都积极参与到环境保护中，才能让我们的地球变得更加美好。引言：很多人看到了这个消息之后，他们担心的是现场有没有人员如果核辐射影响到了韩国，那么沿海地区就要做好相应的措施了！伤亡。虽然说这一次的山火导致当地出现了非常的损失，但是没有造员伤亡。但是在这个过程当中，有很多群众的家已经被烧毁了。所以对于这些群众们来说，损失也是比较惨重的。
一、这一次山火有造员伤亡吗相信小伙伴们都在各个平台上看到了相关的，那看见了之后，大家都比较担心现场的情况。因为这一次的火灾还是比较的，烧毁了特别多的树木。而且烧毁的面积也特别的大，在这个过程当中造成了特别的损失。不过比较幸运的是并没有造员的伤亡，因为从网络上的数据，大家可以看到目前没有任何关于人员伤亡的报告。看到了这里之后，大家也都松了一口气。但是，被烧毁的情况还是比较的。
三、总结到了这里之后，可能有一些人会比较好奇到底是什么原因导致的火灾。那当地之所以会出现这样的情况，可能是跟气温以及气候有着很大的关联。所以小编想告诉大家的是，一定要爱护好我们的环境。因为爆发火灾之后，不仅会损害大家的财产，也有可能会对大家的健康造成影响。因为在火灾发生的过程当中也会产生一些有毒气体，这些气体可能也会被人体所吸收。
迄今为止，还没有造员伤亡，已经及时的转移了大批的人员，而且也向人们发出了，所以大家都得到了及时的撤离。
并没有造员伤亡，因为人们在发现山火着火的时候，就已经远远的躲开了，不会有人傻到跑到这里面。