你认为秦始皇和康熙谁更伟大呢？
康熙和秦始皇都是不世出的，不过秦始皇更配得上千古一帝。
康熙和秦始皇谁更厉害_康熙和秦始皇哪个厉害
康熙和秦始皇谁更厉害_康熙和秦始皇哪个厉害
康熙和秦始皇谁更厉害_康熙和秦始皇哪个厉害
首先，秦始皇是的始创者，统一天下，车同轨，书同文，极大促进了经济和文化发展；
其次，皇家规矩，大部分是秦始皇制定的，开了先河，组织机构的设立，后世的大都按此执行；
后，康熙也是中杰出代表，擒鳌拜，平三藩，，西征葛尔丹，为清朝打下牢固的基础；
总之，都非寻常人，很难比较，但秦始皇作为始略胜一筹。
你认为秦始皇与康熙帝谁更加厉害？
公元前213年，秦王政兼并了六国，统一了。他废除分封制，实行郡县制，建立了历史上个集权的。他实行车同轨，书同文，统一了度量衡，为防止外族的侵略，建立了长城，为了彰显自己的功绩，自称始，后代分别称作二世、三世……。秦始皇还残暴实行了焚书坑儒。
康熙帝于1654年八岁登基，在位61年，享年69岁。是历史上在位时间长的。康熙帝擒鳌拜、平三番，统一了，重农治河，兴修水利，移天缩地，兴建园林。兴文重教，编辑典籍。吸纳西学，学习科技。
秦始皇与康熙帝都是历史上有作为的，但秦始皇是历史上个，他建立的郡县制为以后的朝代所继承，建立个统一的，功比天高。我个人还是认为始为千古一帝。
秦始皇和康熙谁的功劳大
个人认为秦始皇的功劳更大，因为试想荆轲刺秦成功，或者因为什么原因秦始皇没有实现天下统一，那么战国以来的局面不知道要到什么时候才能结束，甚至很可能会延续至今。
看你从哪个角度看了。从历史发展的推进作用来说是秦始皇
康熙和秦始皇，两人哪个更牛一些？
我觉得两人都很牛，没有可比性，秦始皇统一六国，很多改革措施都起到了作用，这很牛，然后康熙也不，他除鳌拜，平三藩，收，为稳定疆域做出了不小的贡献。
我认为还是秦始皇更加牛一些，毕竟秦始皇打下了天下，完成了第1个大一统，而康熙只是坐享其成。
秦始皇比较厉害，因为秦始皇完成了个大一统，开创了一个统一的。
各有各的优势，比方说秦始皇建起来了中华的根基。那么康熙就是一个依靠着根基踩在巨人肩膀上的小人。
康熙和秦始皇谁更胜一筹？
康熙和秦始皇都是不世出的，不过秦始皇更配得上千古一帝。
首先，秦始皇是的始创者，统一天下，车同轨，书同文，极大促进了经济和文化发展；
其次，皇家规矩，大部分是秦始皇制定的，开了先河，组织机构的设立，后世的大都按此执行；
后，康熙也是中杰出代表，擒鳌拜，平三藩，，西征葛尔丹，为清朝打下牢固的基础；
总之，都非寻常人，很难比较，但秦始皇作为始略胜一筹。
秦始皇和康熙谁厉害
秦始皇更能被称为千古一帝。秦始皇制定的郡县制，被后来历代王朝所沿用。
秦始皇在位的时候，统一货，统一度量衡、车同轨、书同文的策略的实施，加速了民族的融合，使的文明向前推动了一大步。
更为重要的是，因为书同文的这一策略的实施，让几千年的文明得以保存了下来。
也是四大文明古国中，一个文化上没有断层的。
所以，综合以上秦始皇做的事情，他称得上是千古一帝。
秦始皇和康熙谁才是真正的千古一帝
我不认可千古一帝这个说法。
这个说法是在吸引眼球，夸大其词。
秦始皇和康熙都是伟大的有建树的，都为中华民族做出了巨大的历史贡献。
他们两个的建树是在不同的方面，孰优孰劣实在不好评判，也没有必要分出高低。
在经历了长达几百年的春秋战国后，秦始皇能实现的大一统，对和民族有些不可磨灭的巨大贡献。
康熙帝在明清所有中，是排在位的。要是没有他，可能会在沙皇俄国疯狂崛起的时代损失十分巨大。