从法律的角度讲，“权利”、“权益”和“权力”的区别是什么？
于行为，享受权利的行为不属于行为；权力，是指人们根据自己的意志影响和支配他人行为的能力和力量。
权力和权利如何区分_权力和权利如何区分出来
权力和权利如何区分_权力和权利如何区分出来
权利在广义上是指法律和组织的规章赋予人们的一种权益和资格，表现为享有权利的人可以做某种行为或要求他人做或者不做某种行为。狭义的权利则专指法律赋予人们的一种权益和资格。
权力与权利的区别是多方面的，归纳起来主要有以下几点：
第二，是否需要一定的相对人不同。权力都是在一定的主体之间形成的，发出意志的一方，只是在拥有一定的作用对象（个人或组织）时才能形成和实现权力，单独的主体无法行使其权力。而权利则不然，它有时可以脱离相对人而存在。如公民的人身自由权、劳动权、休息权、财产所有权、宗教权等，都不是非有一定的相对人才能实现的。
第三，是否与义务相关联不同。权力的实现以对方的服从为条件，不一定与特定的义务相关联，也就是说，行使权力者与服从权力者之间是一种地位不平等的关系。而权利则与相应的义务密切相关，行使权利须以承担义务为条件。在存在与之相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。
第四，从广义上理解权力与权利，前者存在的范围和领域比后者广泛。由于权力体现的是一种能力和力量，因此无论在有无法制与规章的状态下，权力都能存在。而权利只能由法制和规章予以规定才能存在，在没有法制和规章的状态下，也就无权利可言。
第七，二者在行使时是否具有选择性不同。权利虽然是法二者的相互依存可以从本质与现象两个角度进行分析。从的阶级本质角度理解，二者的相互依存关系主要表现为：一方面，权力通常是权利的基础和前提。在生活和生活中，没有权力作基础和保障，人们就很难享受真实而充分的实现自身利益的权利。另一方面，权利是权力的具体实现手段。在生活和生活中，如果没有一整套完整而丰富的权利制度，即使统治，也很难进行自身的组织并在现实生活中发挥统治和管理的功能。例如，在，掌握了权力，但他在现实生活中的实现须依赖于一整套完善的行使权利的制度。没有充分而有效的权利，就不能实现当家作主的权力。律所赋予人们的一种权益，但并不意味着法律要求其享有者必须从事该行为，其权利有些可以放弃或转让，也就是说，权利的行使具有选择性。而权力从一定意义上讲，不仅是权力者在职责范围内有从事一定行为的资格，而且意味着享有者必须从事该行为。既不能转让也不能放弃，否则就是渎职或失职，也就是说权力的行使无选择性。
从狭义上即从权力与法律权利的关系角度上看，权力与权利的联系首先表现在二者是相互依存的。
从形式上看，也就是从现代法治的共性上看，二者的相互依存关系恰恰与前者相反：公民权利是目的，权力则是实现公民权利的手段。即公民权利产生权力而不是权力产生公民权利。
权利和权力什么区别？
3、推定规则不同。权力是法律所确认的权能和支配力，而权利是法律所赋予的自由和利益；三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。权力是个概念，权利是个权力与权利的联系还表现在二者可以相互转化。一方面，权利可以转化为权力。例如，封建时代王位继承权是一种权利，继承王位后就转化为一种统治权力。另一方面，权力也可以转化为权利。一定阶级或个人掌握了权力或其他如经济权力、性权力之后，就可以依靠手中的权力，确认体现本阶级、或权力者个人利益的权利，使权利得以实现和不受侵犯。举个不太恰当的例子，上台不久就推动杜马通过了一项旨在保障退休后所拥有的特殊权利的法案。他之所以这样做，一是报答叶利钦的知遇之恩，二是为自己将来的离职铺就后路，以防像戈尔巴乔夫那样成为“无家可归者”。法律概念
行使主体不同。权利主体一般是公民与法人和其他组织(机关进行民事行为时，也是权利主体)。权力主体则只能是被授予权力的机关及其特定的。
这两个词还可以用他们的英文来理解。权利的英文是right，权力的英文是power。right指的是人与生俱来的、不可被剥夺的自然权利，如自由、平等、生命和财产不被侵害的权利，人权的英语自然是human right。而权力power指的是某一群体赋予特定群体的强制力量和支配力量。
权利和权力通俗解释
权利和权力的区别：权利和权力的通俗解释：
5、方式不同。权力不能自由处置，否则行为人应承担法律，而权利可以自由的放弃或转让.1、权利：指法律上的权利，是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为，也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行参考资料来源：为。
权利和权力有什么区别
权利和权力两者的关系：权力则是职责范围内支配和指挥的力量.
第六，二者所代表的利一、相互依存。一方面，一国权力来源于其公民对自身部分权利的让渡；另一方面，权力在将自然权利确认为法定权利的过程中起决定性作用。益不同。从狭义上理解权力与权利，权力往往代表的是公共利益，而权利代表的往往是个人利益。因此从一定意义上讲，权力与权利可以说是公与私的区别。以权利谋私可以，以权力谋私则是非法的。两者的区别有5点:
4、功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。权力的实现取决于主体自身的权力行为，不峄相对人的态度和行为为转移，具有单方性。而权利的实现一般取决于义务人的行为，不具有单方性。
权利和权力怎么区分
方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。四、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。五、功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。行为主体与行为属性不同。按其行为扩展资料：属性来讲，权利行为一般是民事行为与行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称职权，是一种公共权力。
3、原理不同：权力是一种广泛存在的现象，是学、关系与学的核心概念。职权则不是。权利和权力通俗的理解
2、权力：一种是上的强制力量，如权力，另一种是职责范围内的支配力量。权力的主体则只能是被授予权力的机关及其特定的。如果在一个集体中，主体本身也投入了一部分价值资源，这就是意味着主体所支配的全部价值资源中有一部分属于自己的，另一部分属于集体其他成员的，这样权力可以细分为公权力与私权力。权利和权力通俗的理解如下：
二、相互作用。一方面，公民可以以权利控制权力；另一方面，法定权利的实现，救济也离不开权力。1、权利：权利指法律上的权利，是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为，也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行为。权利在家庭、、、关系中隐含或明示的最广泛、最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。
1、行为主体与行为属性不同：
权利主体一般是公民与法人和其他组织（机关进行民事行为时，也是权利主体）。权力主体则只能是被授予权力的机关及其特定的。按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称“职权”，是一种公共权力。
当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。
以上1、行使主体不同。权力的主体限于机关和组织，公民不可以成为权力主体。而权利的主体除了机关和组织外，还可以是自然人。内容参考
55.从权力的来源角度简述权力 和职权的区别？
第五，从狭义上理解权力与权利，享有权利的人比拥有权力的人广泛。因为法律权利是任何公民和法人都具有的，而公共权力则只有公共权力的执行者和管理者才具有。1、性质不同：权力是人与人之间的一种特殊影权利和权力都对相对人具有强制性，法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。权力具有的直接强制力，权利则只是以强制力为后盾。响力，是一些人对另一些人造成他所2、实施权力的行为属希望和预定影响的能力。职权是职务范围以内的权力。
2、特点不同：职权被视为是把组织紧密结合起来的粘结剂。职权可以向下委让给下属管理人员，授予一定的权力，同时规定在限定的范围内行使这种权力。权力通常包括经济权力和权力两种。经济权力是指对物质财富的占有权、支配权、分配权和管理权。
依据公民所参与的关系的性质，可以划分为属于生活的权利和一般民事权利。前者如各项和的自由权利、参加管理的权利，后者如财产权等。
依据承担义务人的范围，可以分为权和相对权。权又称对世权，所要求的义务的承担者不是某一人或某一范围的确定的人，而是一切人,如物权、人身权等。相对权,又称对人权，所要求的义务的承担者是一定的个人或某一集体，如债权、损害赔偿权等。
权利和权力有什么区别
于行为，享受权利的行为不属于行为；权力则是职责范围内支配和指挥的力量.
2、强制性不同：两者的区别有5点权力与权利的联系还表现在二者的区分具有相对性。首先，从主体上看，同一主体在这里是权力者，在那里则可能是权利者。例如，一个企业的对企业内部的职工而言，是权力者；但他作为该企业的法人代表，在民事行为上又是权利者。再如，政权相对于本国居民而言，它是权力者；但相对于它所参加的组织而言，则又是权利者。其次，从内容上看，同一内容针对这个主体是权力，针对那个主体则可能是权利。如举行会议选举人，就人大职权来说，这是它的一种权力；就代表来说，则又是一定数额的代表共同行使个人权利。:
4、功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。权力的实现取决于主体自身的权力行为，不峄相对人的态度和行为为转移，具有单方性。而权利的实现一般取决于义务人的行为，不具有单方性。
自由和权利有什么区别
2、权力：一种是上的强制力量，如权力，另一种是职责范围内的支配力量。权力的主体则只能是被授予权力的机关及其特定的。一、行使主体不同。权利的行权利是指主体依法享有并受法律保护的利益范围或实施一定行为以实现某种利益的资格.使是一般主体，而权力主要是机关及其。
二、方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃注意事项：和转让。
四、功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
三、相互冲突。一方面，权力是保障权力必不可少的力量；另一方面，为了切实保护权利又必须限制权利。
权利和权力如何区分
这位朋友的问题我来回答一下，希望能帮到你朋友！权利和权力如何区分 权利和权力是两个不同的概念。权利是指个人或组织依法享有的行使自由和受到法律保护的利益。任何人都可以行使自己的权利，而机关及其行使的是权力。权力必须依法行使，不得放弃和转让，而权利可以放弃和转让。此外，权利的推定规则为法无明文禁止及可为，而权力只以明文规定为限，否则为越权。，权利一般体现私人利益，而权力一般体现公共利益。
根据《中华民法典》百一十条，自然人和法人、非法人组织都有享有的权利。自然人的权利包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自等等。法人和非法人组织则有名正者称权、名誉权和荣誉权等。此外，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。权力具有的直接强制力。权利则只是以强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。个人需要获取他人个人信息时，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，更不得非法买卖、提供或公开他，是否具有强制力不同。权力在很多情况下表现为一种强制力，即对违背权力主体意志的行为，权力主体可凭借自身的能力和力量对其实行惩罚。因此，“权力”在一定意义上就是“强力”。而权利则是权利主体决定自身行为的自主性或要求他人作出某种行为的可能性。权利对他人来说是一种请求资格，而非强制力。例如，债权人有请求债务人偿还债务的权利，但债权人不能因债务人拒不偿还债务而对其采取拘禁、殴打等强制手段，而只能请求行使权力予以保护或救济。人个人信息。