最近的审计失败案例？
山登公司审计失本案的关键在于学校是否要承担。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿办案心得：。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿。学校、等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿。这就存在四种情况：其一，学校未尽相应的教育、管理、保护职责造成未成年人伤害的，学校要承担。其二，在学校的监管下的未成年人造成另一未成年人伤害的，学校未尽管理职责，那么就要由学校承担与其过错相应的赔偿，造成伤害的未成年人的监护人也要承担赔偿。若学校尽到了管理职责，那么就要由造成伤害的未成年人的监护人承担赔偿，学校并不负赔偿。其三，校外人造成学校监管下的未成年人伤害的，由造成伤害的校外人承担赔偿。若学校尽到了管理职责，学校不负。若学校未尽到管理职责，学校仍要承担与其过错相应的补充赔偿。其四，学校发生意外伤害。意外，是由于不可预料或不可避免的情况所造成的，双方当事人都没有过错。根据《中华民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事。总之，在学生伤害案件中，既要注意考察学校在一般情况下的预见范围和注意义务，尤其要正确把握学生伤害发生的具体情况下学校应尽的注意义务，同时也不能忽略受害学生本人及第三人过错的有无及大小。只有对伤害中过错的有无及大小进行了正确的认定，才能保护学校和学生双方的合法权益败案例
内幕交易案例 内幕交易案例总结感悟
内幕交易案例 内幕交易案例总结感悟
1999年12月7日，美国新泽西州法官William H. Walls判令山登 (Cendant)公司向其股东支付28.3亿美元的赔款。这项判决创下了证券欺诈赔偿金额的世界记录，比1994年培基(Prudential)证券公司向投资者支付的15亿美元赔款几乎翻了一番。12月17日，负责山登公司审计的安永会计师事务所同意向山登公司的股东支付3.35亿美元的赔款，也创下了迄今为止审计失败的赔偿记录。至此，卷入舞弊丑闻的山登公司及其审计师共向投资者赔偿了近32亿美元。 山登公司是由CUC公司与HFS公司在1997年12月合并而成的。合并后，山登公司主要从事旅游服务、房地产服务和联盟营销(Alliance Marketing)三大业务。舞弊丑闻曝光前，山登公司拥有35000名员工，经营业务遍布100多个和地区，年度营业收入50多亿美元。山登舞弊案不仅因赔偿金额巨大而闻名于世，随之而来的刑事追究也令人侧目。2000年6月，山登舞弊案的三名直接人Coo Corigliano(前首席财务官，加入山登公司前曾任安永的注册会计师)、Anne Pember(前主计长，加入山登公司前曾任安永的注册会计师)和Casper Sabatino(会计报告部副总裁，会计师)对财务舞弊供认不讳，同意协助门和SEC的调查，并作为“污点证人”，以将功赎罪。2001年2月，新泽西州联邦大陪审团除了对他们三人提出舞弊外，还对山登公司的前兼首席执行官Walter Forbes和前首席Kirk Shelton提出证券舞弊、财务舞弊、电信舞弊、邮政舞弊、虚答:IBM收购LOTUS是一次的大型并购案，当时吸引了世界的注意力，从某种意义上说，这次并够的全过程是资本运营历史上的典型。从以下几个角度上分析，可以明确其成功要点：陈述和内幕交易等多项指控，若罪名成立，Forbes和Shelton将面临着10至20年的铁窗生涯。2002年11月，新泽西州检察官Christopher Christie宣布对安永的两名主审合伙人 Marc Rabinowitz和Ken Wilchfort以及一位审计提出舞弊，指控他们渎职，对舞弊视而不见，并为山登公司的舞弊行径提供了便利。2003年4月24日，SEC对安永的这两名主审合伙人做出禁入裁决，禁止他们在4年内为上市公司提供审计服务。迄今，在山登舞弊案中被正式提出刑事指控的人员多达8人，被传唤的其他相关人员更是不计其数，这在安然之前是极为罕见的，显示出美国门惩治舞弊的决心早已有之
1. 证券法案例分析 案例：某股份有限公司董事会根据公司的实际情况，决定以发行债券的方式向筹集资金
1、是。内幕交易的主体要件：本罪的主体为特定主体，是知悉内幕信息不是谨防内慕交易而是不要被发现。A股、以前遍地都是，散户没有关系，有关系的不怕的人，即内幕人员。所谓内幕人员，是指证券、期货信息的知情人员或者非法获取证券、期货信息的人员。依本条第3款及《证券法》第68条的规定，内幕人员是指由于持有发行人的证券，或者在发行人或者与发行人有密切联系的公司中担任董事、监事、高级管理人员，或者由于其会员地位、管理地位、监督地位和职业地位，或者作为雇员、专业顾问履行职务，能够接触或者获得内幕信息的人员，包括：
1、发行股票或者公司债券的公司董事、监事、、副及有关的高级管理人员；3、发行股的控股公司的高级管理人员；
4、由于所任公司职务可以获取公司有关证券交易信息的人员；
5、证券监督管理机构以及由于法定的职责对证券交易进行管理的其他人员；
7、证券监督管理机构规定的其他人员，
2、构成内幕交易罪。符合内幕交易罪的构成要件。
股票常识中为什么要谨防内幕交易风险？
接受甲方委托后律师到查询了本案相关人员的信息；到事发地该学校进行了调查取证；核实了甲的医疗费清单；经过调查确定了案件事实，并将有关调查证据向审理机关提供。新股民要做好风险意识准备。它包括心理上和知识上的准备。从知识上讲，股民要了解起码的股票常识，还要关心宏观经济形势和有关证券市场的法令、法规、政策，它们对股市有很重要的影响。从心理上讲，对股市的风险要有一定的认识，要看到伴随着高收益的高风险，不少股民在股市上都是赔钱的，因此要做好"利益自享、风险自担"的心理准备。在挫折面前，不怨天尤人，不灰心丧气，否则就会影响您的判断力，做出错误的决定；而如果您能保持冷静，理解地研究行情、分析技术指标，您将能避免不必要的损失，并由此获得比较丰厚的收益。
值得注意的是，在利益驱使下，一些内幕知情人在相关预案披露之前精准买入股票，待到股价拉高后再【解答】不正确。《中华预防未成年人犯罪法》第44条规定：“对于被采取刑事强制措施的未成年学生，在的判决生效以前，不得取消其学籍。”进行抛售的案例并不少见。此前就有上市公司的首席执行官因利用利润分配预案的相关信息内幕交易而被处罚。按照常识，推出“高送转”预案的上《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向请求赔偿精神损害的，应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条 因侵权致人精神损害，造成后果的，除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，乙应当赔偿甲医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。市公司应当有较好的经营业绩和足额的资本公积。但统计发现，41家披露收到股东“高送转”提议的公司中，10家公司的2014年前三季度净利润同比下滑，其中3家公司已经发布了年度业绩预减公告。
基金韩刚的老鼠仓案例的启示？对加强基金监管有什么看法
【案例】某中学高一年级2名学生因一辆摩托车而被刑事拘留，学校因此立即作出取消这2名学生学籍的决定。首先，不断提高基金管理公司治理水平。通过落实基金公司治理准则加强股东间的制衡，提高董事参与管理的程度，落实管理层职业化、专业化和运用基金资产的权利，充分发挥督察长合规监察的力度，防止大股东非法利用基金资产。
2008年02月29日其次，不断完善基金管理公司内部控制。通过落实基金公司内部控制指导意见，督促公司健全内部控制制度，提高内控制度执行的有效性。通过业务流程控制，会计系统控制、信息系统控制、监察系统控制防止基金侵犯投资人权益。
第三，通过完善交易所功能和监督托管人履行共同买入或者卖出与内幕信息相关的证券。即内幕人员直接或借他人证券账户买入或者卖出相关证券的行为。该类内幕交易不以行为人获利或避免损失的主观意图作为认定的必要条件。也就是说，内幕人员利用内幕信息买卖相关证券无论是否获利或形成损失，均属于违法行为，均应承担相关法律。受托人义务，不断完善异常交易体系，力争做到对违规行为及时发现、及时制止、及时查处。
第四，进一步完善证券投资基金内幕交易行为认定指引，以及违反诚信义务的行为指引，与相关部门密切配合，加强对基金从业人员内幕交易以及背信行为的监管力度，严厉打击包括“老鼠仓”在内的各种违法违规行为，切实维护“公平、公正、公开”的市场秩序，保护投资者合法权益。
什么是借壳上市
4、并购后企业文化比较难融合借壳上市
2、持有公司百分之五以上股份的股东；-Back Door Listing-
热情已褪去，壳资源价值下降。
什么是借壳上市?
借壳上市是指一家资产雄厚还没有上市的公司，找到一个壳(市值较小，长年业绩不佳通常是ST的上市公司)，通过收购、资产置换等方式获得这家上市公司的控制权，将母公司投产注入达到母公司上市的效果，从而达到融资的目的。这时壳公司会改名。
1、相比IPO上市时间长，借壳上市比较快捷。
2、审核借壳上市标准较IPO比较低。
3、借壳、并购机会，资本运营特别是在上市公司里带来的威胁在公司的困难期，无论是财政困难还是经营困难或是品牌灾难都容易造成被并购的机会。这个时期是企业风险时期，资本投资本身就有风险性，所以在这个角度上讲资本运作本身大都属于风险投资。莲花公司被并购的机会同样不具备特殊性。上市后，麻雀变凤凰，股票疯涨。
然而，借壳上市也带来不少问题诸如:
1、借壳上市容易滋生内幕交易。
2、经营不善的上市公司可能被借壳而引起高价乱估值现象。
借壳上市的案例：
2007年，浙江浪莎袜业收购ST长控，前后只花了一年多的时间，财富暴涨15亿之多。
这主要是由于自2019年注册制开始试点以来，A股市场包容性提升，IPO的门槛和成本大幅降低。对很多企业,特别是创新型企业来说，与其去冒险买壳，不如选择IPO。未来几年内,借壳上市交易数量仍然会保持在低位,但不会消失。
法律法规案例和分析
你好，证券内幕交易行为方式分为三类：学生在学校发生伤害如何[成功案例]
借壳上市曾被认为是进入A股的捷径，可如今走这条路公司越来越少。（2007）闸民一（民）初字第号
案件事实：
2007年5月8日课间休息时间，甲、乙及其他同学都在教室内课间休息。当时教室后部天花板上挂着一个风铃，有几名同学轮流跳起用手去够挂在高处的风铃。乙在距离甲半米左右的地方起跳，他的手在摸高下落时划伤甲的右眼，致使甲的右眼当即出血。后经诊断，甲为右眼外伤性白内障、右眼破裂。虽经手术，但甲的右眼视力降至0.1，并伴有一定后遗症。甲将乙及所在学校上海市某初级中学诉至，要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。
审理结果：
根据甲方提供的有关证据，支持了由乙承担各项费用的请求，但不予支持由学校承担连带的诉讼请求。
《中华民法通则》百零六条 公民、法人由于过错侵害的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事。《中华民法通则》第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。 《关于贯彻执行中华民法通则若干问题的意见》159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事。本案中，乙在跳摸风铃后，未尽注意义务划伤甲眼部，以致造成甲受伤致残，故可认定乙有过错，应承担赔偿。又因为乙是未成年人，所以由他的监护人父母承担赔偿。
学校的决定从四个方面加强基金监管：正确吗?
IBM 历史上有那些的收购案例？
2016年，圆通快递通过大连大杨创世完成借壳，成为A股市场上只快递股。第二、并购行为的发生应该是一个长期酝酿和短期完成的行为，本案就有这个特点，对于并购本身也需要考虑到价值本身，与产品不同的是他的买卖关系是一个整体企业，所以IBM应该通过酝酿后，立刻采取行动的收购行为在并购历史上也是典型方法。一是快速达到预期，一是避免并购竞争，一是消除价值缩水的麻烦，甚至是规避其他方面形成的威胁。
企业有两种方法上市,种是我们熟悉的首次公开发行股票即IPO，第二种是借调查经过：壳上市。第三、并购是价值交换并非资本交换，从IBM收购LOTUS案来看反映了这点，为了达到预期，价格不停的提升，最终是超高价格完成，但就收购前来说IBM已经做好了高价收购的准备，说明收购和反收购是一场，甚至是市场竞争。
请教“内幕交易”定义？
6、由于法定职责而参与证券交易的中介机构或者证券登记结算机构、证券交易服3、借壳重组削弱退市制度,原本经营不善要被淘汰的公司，通过借壳并购后没有被淘汰。务机构的有关人员；泄露内幕信息。泄露是指行为人将处于保密状态的内幕信息公开化或向特定对象透露。泄露内幕信息者只要客观上实施该行为，不论其行为的动机属故意或过失，都应当承担相应的法律。
建议他人买卖证券。内幕人员并没有直接向他人讲述内幕信息的内容，而是向他人提出买卖与内幕信息相关的证券的建议。建议行为是一种促使他人进行相关证券交易的行为，被建议者或者根本没有交易证券的意图，或者没有交易该种证券的意图，或者在交易量和交易价格上不确定，行为人的建议起到鼓励、推动和指导的作用。
内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其它人员违反法律、法规的规定，泄露内幕信息，根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的行为。内幕交易行为人为达到获利或避损的目的，利用其特殊地位或机会获取内幕信息进行证券交易，违反了证券市场“公开、公平、公正”的原则，侵犯了投资公众的平等知情权和财产权益。内幕交易丑闻会吓跑众多的投资者，影响证券市场功能的发挥。同时，内幕交易使证券价格和指数的形成过程失去了时效性和客观性，它使证券价格和指数成为少数人利用内幕信息炒作的结果，而不是投资大众对公司业绩综合评价的结果，最终会使证券市场丧失优化资源配置及作为国民经济晴雨表为什么要借壳上市?的作用。