老版《三国》看得很无聊，为什么总有人贬低《新三国》
说老版《三国演义》无聊，基本上是属于没看过原著的人。央视版《三国演义》无论是布景、道具、角色、演技、对白，都完胜新《三国》。虽然现代摄像技术超过当时，画画质感好，但总体距不小。首先在演员演技上，新《三国》不仅没有突破，而且远逊色于旧版。主要角色曹、刘备、诸葛亮、关羽、张飞的演员表现都比旧版，缺少原著人物的神韵。配角的周瑜、鲁肃、吕布等人演的也不如老版，感觉就是现代人穿个古装而已。
为什么新版三国评价不高_为什么说新三国是大烂片
为什么新版三国评价不高_为什么说新三国是大烂片
以陆毅演的诸葛亮为例，总体表现不够丰富，整部就两个主要表情，年青时腼腆内向，老了苦大仇深。唐国强演的诸葛亮，年青时自信满满，“主公有多大胆略，亮就有多少谋略”。中年时成熟睿智，老年时鞠躬尽瘁。以舌战群儒为例，陆毅版诸葛亮温文尔雅，哪里招架的住张昭等人的发难？ 旧版采用半文半白的方式，听起来更优雅，感觉也符合古人表达方式。新版则完全釆用了现代语言，可能是为了更多人能看懂，但过于口语化听起来怪怪的。
老《三国》其实是严格按照《三国演义》的章回体拍摄，在当时来说，非常符合大众的审美，因为当时古装电视剧方兴未艾，主力收视人群对于文艺的接触，其实是以评书、戏曲的接受格式来看电视剧，当然，也有日本、巴西的肥皂剧引进，但是在历史大剧来说，仍旧是上面的接受格式，也就是认为“评书化”、“戏曲化”的表现形式是合理的、“舒服的”，类似的剧还有很多。
我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。 如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它。
新《三国》明明比老版的《三国》好看很多，为何还被很多人批评？
其实各有长短，因为老三国从语言等更贴近原著，老三国人物刻化十分深动。不自量力的反传统，其结果必无法为人接受，忠实于原著，便利于人们了解当时，如果用现代的语言，思想， 认识观去改编历史题材，便百孔千疮非牛非马，完全不留一点空间给读者观众的作品，就是
因为新三国去掉了很多情节，导致情节不再连贯不再完美，并且三国演义当中的有些人台词变得非常简单，所以被人批评。
因为新版的三国里面的改动比较大，几乎将一些常识改变了，才会被别人批评。
每个人的审美观都不同，欣赏的角度不同，尽管新《三国》对旧《三国》的问题进行了调整，但也不可能做到满足所有人的需求。
你在开玩笑？我承认可能比燕双鹰系列好看，仅此而已。
文戏太多
为什么大家都说新三国没有老三国拍得好？具体在哪里？
主要是演员演技都不如老三国好，比如诸葛亮，曹，刘备，张飞，关公。老三国的形象以深入脑海，翻拍的新作都不如老版下功夫，也没有超越。
新三国的张飞就是个暴徒，曹就是个地痞流氓，诸葛亮成天哭丧个脸，关羽的丹凤眼变成了眯缝眼，马超成了野人熊，司马懿披肩发，先不说演员的扮相，每个人表演的痕迹都很重，按理说这么多知名演员不应该这样，竟然没有一个人看着顺眼的，也没有一个表演出彩的真的跟奇怪，但是回头想想，这也没毛病，导演和编剧根本就没有把剧本吃透，从张飞这个演员的选择和剧中的性格特点就反射出这一点，导演对张飞这个人物一点不了解，只知道他莽撞粗鲁，但是莽撞不等于傻子，粗鲁不等于逢人就骂，尤其是还有两个酒窝，有几分媚相，挺 搞笑 的。总之，问题的根源在于导演和编剧对三国的理解并不到位，而不是演员的问题。
从演员气场来对比
刘备：
新三国的刘备看上感觉有一股小人的气息，总是有某时候就会出卖你或者同伴，看着他总有处处提放的戒备心
老三国的刘备就是一个憨厚老实的匡扶汉室的忠臣，但是不是有小心机，把 历史 上刘备二绝“哭，跑”演绎出来了
关羽：
新三国的关羽感觉总是在半睡半醒的状态，身板子没有将军气息。
老三国的关羽就是一个能独挡一面就眼角斜视都带杀气的感觉。
张飞：
新三国的张飞就是一个地方恶霸，别无他说和镇关西没多大区别。
老三国的张飞就是虽然都是恶霸，但那种冲动而够重义气的气质表演的更完美
吕布
新三国的吕布总给人一个感觉帅，稚气未脱，但没有一种一夫当关，万夫莫开
老三国的吕布虽然没有新三国那样帅，但气势和狂气都完全是一夫当关，万夫莫开的完美表现
曹
新三国曹虽然表现出曹的奸诈，但在内心刻画上总是小了哪一个感觉。尤其是令我负天下人，莫天下人负我当时表现，拿捏不准
老三国曹在小位置拿捏得很好，尤其是哭郭嘉，哭典韦的时候一种从心而发而听者觉得被尚和被打的感觉更像
诸葛亮
新三国诸葛亮出了帅气，啥都没有，就是弹弹琴，看看书这些镜头看出书生气，然而其他都没有。
老三国诸葛亮的表现真的是运筹帷幄之中，决胜千里之外，一种深不可测的感觉。诸葛亮就是需要总有那么一些神秘感
新水浒更没有老水浒拍得好！
新三国不仅演员选的不好，服装设计也的远，看来没有好好研究 历史 ！
究竟是什么人才会问出这样的问题？还用具体吗？哪不呀？吕布的岳父被改成老表，你怎么看？吕布与貂蝉为什么谈恋爱了？张飞掀诸葛亮的桌子？鲁肃一个酱油角色有必要着重描写？关羽战夏侯惇，关羽可曾占过？另外，典韦将军何在？濮阳之战何在？穰山之战何在？合肥之战何在？七擒孟获何在？九伐中原何在？
不想多说，但偶聊几句，错不在演员，是导演选错了人，比如陈建斌，一个很适合扮演张飞的人，导演却给了他一个曹，于是便成了笑话。曹军事家、家、文学家。而新三国却让这些毫无底蕴的莽汉去演，在这些演员的‘脑子里完全缺乏对角色认识，演起来能不吃力？泛举诸葛亮的骂王朗、曹的铜雀台、刘备、周瑜乃至司马懿，那一个不似是而非。结果不得不任人评说。
新三国超老三国的就是赵云的选角！其它皆被老三国远甩三万亿兆光年！
演员，演技
我认为新三国不如老三国主要有几个原因。
，主要演员的选择确实不如老版，老版的诸葛亮关羽曹都是经典，就现在看都不过时，而新版的就点了，新版诸葛亮关羽曹都不没有突破老版，这是个遗憾，其实看三国主要是看演员，因为情节都知道，观众就是看谁演的传神，老版的曹诸葛亮关羽感觉就是真的一样。
第二，老版三国演义主题曲也好听，滚滚长江东逝水 历史 的天空等等流行到现在都没过时，可以说经久不衰各大综艺上现在还有很多人模仿，可新版不行啊，主题曲听不懂是啥谁也记不住，这是的诟病。
第三，新版三国经常出现常识性错误，有些情节改编的极不合理，比如吴国大将祖茂，明明是很早就和孙坚打董卓时就阵亡了，可新版三国在赤壁之战时提到他好几次，不知道是故意的还是导演有意为之，还有故意突出孙权小孩时是个天才，等等吧，总之新三国演义有很多改编失败的地方。
但是新三国场面设计的很好，这点也算弥补了老版的遗憾，设新三国的场面设计要是能和老版三国的演员结合起来那就完美了，现在老版三国里的的演诸葛亮曹关羽的演员都还没老，真心期待期待有这一天他们合作演赤壁大战。
新《三国》明明比老版的《三国》好看很多，为何还被很多人批评？
新三国比老三国好看很多？请问你眼睛 是什么时候瞎的？老版鲍国安老师演的曹奸诈狡猾睿智雄才大略，你可以把他就看成曹再世，没有半点浮夸。关羽让你感觉眼神里凌厉的杀气。新版陈建斌演的也可圈可点，跟老版本比还是有距的。
没觉得新三国好看呀，不管是演员的演技，还是造型，除了画质超过老版，其他全部被老版狂虐。
新版陆陆续续的看了三十分钟不到，就实在看不下去了。
现在做影视的都沾上了浮躁的毛病。
要看从哪方面看吧！
1，首先画面清晰度和，那确实是新三国好。毕竟 科技 发展了，现在的和后期剪辑都更先进了！
2，比较故事剧情的话，相对来说老版更好，毕竟老版讲了三国演义大半部分，而新三国中省略了很多！另外老版由于角色说话是文言文比较多，感觉更有代入感和真实感。
新版的白话太多，很多现代话，感觉出戏！
3，服化道老三国更用心，同时古装戏说实话衣服太新不是好事。很容易出戏！
4，演员表现。我感觉我还是更喜欢老版，主要他们把三国中各个角色的神演出来了！而且老版戏份是为了内容！而新版由于资本和 娱乐 圈现状，很多角色就是为了捧人！所以强加很多戏份！
新三国就点，如果没有老版三国，新三国还是不错的！
5，如果没看过三国演义书就看三国演义电视剧的话。可能更喜欢新三国，因为容易懂！
如果看过了书的话，你再看新三国就感觉不太好了，会更喜欢老版！
你这问题跟“哥哥这么帅这么努力为什么你们要喷他”是一样的。
你站到群众的审美观和价值观的对面去了你不知道而已。
张飞骂吕布三姓家奴，吕布反问:什么是三姓家奴？吕布再无知，也不至于愚蠢至此吧？这就是所谓的新三国，真不知导演怎么想的？
新版的武打尴尬的不行。服装和布景也不真实。演员演技还算在线，但是没有老三国传神。
新三国一不尊重传统说三国所指的三国演义，也不尊重记述 历史 的三国志，而是编剧大拍脑门，搞自以为是的阴谋论，庸俗化阴暗化，既不是老喜闻乐见的英雄故事，又不是 历史 ，好看在哪里？呸都来不及了！
为何有此一问？难道只有的、歪批的、不正经的、不合理的才是好的？不能理解这个问题为何存在！
三国演义是四大名著之一。在、日本基本上是每人必读。人物饱满，性格明朗，虽然有很多杜撰成分，但是善恶分明，逻辑合理。老版三国演义充分的尊重了原著，所以他在大家心中是永远的经典。而新版三国演义增加了很多歪批的成分，将好人说成了坏人，将坏人说成好人。是一种？还是一种曲解？或者是一种恶意的炒作？这我们不分析。喜欢老三国，就是喜欢原著。这就够了！
新版的张飞一出场就被吕布打翻在地，什么乱七八糟的，再看看张飞跟李逵不多，再也没往下看了！
看到新《三国》，牙痒痒的。
老版《三国》那么无聊，为什么总有人贬低《新三国》？
本人非常喜欢三国演义这本，看过3遍原著，可以来说道说道了哈。
首先《三国演义》这个电视剧呢我看过一遍，是我初中的时候看的；《新三国》呢是我高三的时候看的，也只看了一遍。
因为没时间再看一遍那么长的电视剧，（本人很少整部看完一部电视剧，这两就是例外，一集不落）。
如果现在再让我在其中选一部电视剧看一遍，我想我会选《新三国》，不是说老三国不好，我本人就很喜欢老三国里的关羽、曹、诸葛亮，因为他们的眼神戏很足，真的很棒。我为什么不选老三国呢？我不知道大家有没有同感，老的电视剧大多数都是当时那个时代的产物，表演过于艺术了，就是表演上比“作”要档，但谈不上自然；比方来说，你见过现实中有多少人一着急就来回的踱步？而且踱步的力量还非常大？
现实中你又见过多少人一生气就拼命的吹胡子瞪眼？
其中很多过于艺术的表演让我现在来看会非常尴尬，当然这不是老三国的错，这是那个时代的产物，很正常。前些日子把老三国翻出来看，看到桃园结义那一集，三个大老爷们手拉着手，大哥、二哥、三弟、二弟的叫着，我尴尬癌都点犯了。。。
然后老三国里的大都很虚，像是唱戏那样，不信可以翻出三英战吕布那一集看看，吕布转着他手里的方天画戟就跟没吃饭一样，是打仗吗。。。总的来的老三国“戏”的成分更多，显得不那么自然，我觉得年纪稍大的人应该都会比较喜欢老三国。
当然老三国很多演员的演技确实比新三国里的演员演技要高，比如曹、诸葛亮；新三国里也有很多演员演得比老三国好，比如刘备、曹丕，其他对比不明显的不提。
但是老三国的演员还是受了很多“戏”的影响，显得新三国演员并不比老三国甚至更好，比如曹。
我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。
如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它
为何《新三国》如此遭人诟病？
这是因为新三国很多的角色，表演都非常，与历史中的角色非常的不符合，所以人们总会觉得特别的别扭，而且很多的剧情，都与三国有所出入。
因为老三国演义的剧情实在是太令人感到经典。所以说新三国演义拍的，让人觉得并没有之前那个味儿。
因为新三国的演员们都太不对应人物形象的，新三国里面的曹张飞等人，都不是观众们心目中的那个形象，而且人物对白跟老三国相比，实在是太劲了。
因为新三国在人物刻画上比较逊色，不如三国演义那么鲜明。而且使用的让人感觉非常。